Dans une salle d’audience bondée, chaque mot compte. Près de 300 journalistes étaient présents, et certains curieux se sont levés dès l’aube pour espérer une place. L’attente était immense : aucun corps retrouvé, aucune arme identifiée, aucun témoin direct. Le dossier repose sur des indices et des comportements jugés troublants, un enchevêtrement de détails que les jurés devront décortiquer.

Les premiers mots qui font frissonner

Dès l’ouverture du procès, Cédric Jubillar a proclamé son innocence. « Je ne suis pas coupable », a-t-il répété. Mais une autre phrase a marqué les esprits : « J’aime être imposant. » Ces mots, prononcés avec calme, ont glacé l’audience et relancé les interrogations sur sa personnalité.

Alors que lui se décrit comme un homme « fêtard, têtu et jovial », son entourage livre un portrait plus inquiétant : narcissique, manipulateur, aimant dominer. Ce contraste entre l’image qu’il tente de montrer et celle rapportée par ceux qui l’ont connu est au cœur des débats.

Un passé marqué par l’instabilité

Pour comprendre l’accusé, il faut aussi se pencher sur son enfance. Né en 1987, Cédric Jubillar a grandi dans un climat d’instabilité. Son père biologique n’a presque jamais été présent. À seulement deux ans et demi, il est placé en familles d’accueil puis en foyers, ballotté de maison en maison. Ses proches décrivent un enfant en manque d’affection, impulsif, avide de reconnaissance.

Certains spécialistes voient dans ce passé douloureux l’origine d’un besoin de contrôle, d’autres y lisent simplement la trace d’une vie cabossée. Quoi qu’il en soit, ces blessures anciennes alimentent les spéculations autour de sa personnalité.

La défense contre-attaque

Face à l’absence de preuves matérielles, les avocats de Cédric Jubillar misent sur une ligne de défense claire : rappeler qu’aucun élément irréfutable ne lie leur client à la disparition de Delphine. Selon Me Alexandre Martin, l’accusation se base davantage sur des impressions que sur des faits.

Sa consœur, Me Emmanuelle Franck, insiste : on ne peut pas déduire une culpabilité d’une enfance difficile. Pour la défense, le doute doit prévaloir tant qu’aucune preuve concrète n’est apportée.

Un procès sous le regard de tout un pays

Ce procès, suivi avec passion par l’opinion publique, est l’un des plus singuliers de ces dernières années. Entre un dossier sans corps ni scène de crime et une personnalité qui divise, la cour d’assises du Tarn est le théâtre d’un affrontement judiciaire hors norme.

Les semaines à venir diront si les jurés parviennent à démêler la vérité de l’ombre qui entoure toujours la disparition de Delphine Jubillar.

L’article Affaire Delphine Jubillar : un procès sous haute tension est apparu en premier sur Family santé.

Une ascension fulgurante

Né pour la scène, Michael J. Fox se fait remarquer dans la série Sacrée Famille (Family Ties) où son talent et son humour séduisent immédiatement le public. Mais c’est son rôle de Marty McFly dans la trilogie culte Retour vers le futur qui le propulse au rang de superstar mondiale. À 24 ans, il incarne l’esprit audacieux des années 80, devenant l’un des visages les plus aimés d’Hollywood.

Quand tout bascule

Au sommet de sa carrière, à seulement 29 ans, un diagnostic vient bouleverser sa vie : la maladie de Parkinson, une affection neurologique dégénérative. Michael choisit d’abord de garder le silence, poursuivant ses tournages et ses projets malgré les premiers symptômes. Cette discrétion révèle déjà une force de caractère hors du commun.

Briser le tabou

En 1998, Michael J. Fox décide de parler publiquement de sa maladie. À l’époque, rares sont les personnalités qui osent s’exprimer sur ce sujet. Son témoignage devient un moment clé, offrant visibilité et espoir à des millions de personnes concernées par la maladie de Parkinson à travers le monde.

Un engagement qui change tout

Deux ans plus tard, il crée la Fondation Michael J. Fox. Cette organisation est aujourd’hui l’une des plus influentes dans la recherche sur Parkinson, finançant des projets innovants et rassemblant une immense communauté de patients, de chercheurs et de soutiens. Son action a permis d’accélérer les avancées scientifiques et de faire évoluer le regard sur la maladie.

Une inspiration permanente

Malgré la progression de la maladie, Michael J. Fox continue d’incarner l’optimisme. Son autobiographie Lucky Man résume parfaitement sa philosophie : voir chaque jour comme une victoire, même face à l’adversité. Son humour et sa détermination restent une source d’inspiration pour tous ceux qui traversent des épreuves.

Michael J. Fox n’est plus seulement l’icône de Retour vers le futur. Il est devenu un symbole d’espoir et de résilience. En choisissant de transformer une épreuve personnelle en mission collective, il prouve que le véritable courage consiste à se battre non seulement pour soi, mais aussi pour les autres.

L’article Star précoce, destin bouleversé : l’histoire d’un courage hors norme est apparu en premier sur Family santé.

Quand un président termine son mandat, il reçoit non seulement une retraite, mais aussi divers avantages matériels, des indemnités, et parfois des fonctions ou indemnités liées au Conseil constitutionnel. Mais que recouvrent exactement ces garanties ? Combien coûtent-elles à l’État ? Et est-ce “juste” ou “abusif” aux yeux des Français ? Voici l’analyse.

Le cadre légal

• C’est la loi du 3 avril 1955 qui institue la dotation à vie pour les anciens présidents. BFMTV+220 Minutes+2
• Il existe aussi l’article 56 de la Constitution, qui stipule que les anciens présidents sont membres de droit à vie du Conseil constitutionnel. Cela leur donne droit, s’ils décident d’exercer ce droit, à une indemnité. 20 Minutes+3Le Figaro+3L’Express+3

Montant de la dotation “ancien président”

• Le montant mensuel brut de cette dotation est d’environ 6 220 €. L’Orient-Le Jour+2L’Express+2
• Ce montant est fixe, non soumis à condition de durée de mandat, ni d’âge, ni de plafond de revenus. lesoir.be+1

Indemnité liée au Conseil constitutionnel

• Si l’ancien président se réclame membre du Conseil constitutionnel, il peut percevoir une indemnité mensuelle de l’ordre de 13 500 €. Le Figaro+220 Minutes+2
• Beaucoup d’anciens présidents ne l’exercent pas : certains renoncent, ou ne souhaitent pas siéger. L’Express+2L’Orient-Le Jour+2

Exemples chiffrés : cas de François Hollande

François Hollande, ancien président (2012-2017) :

• Il touche la dotation à vie d’ancien président (≈ 6 220 € brut/mois). 20 Minutes+2BFMTV+2
• En plus, il cumule des retraites provenant de ses mandats antérieurs (député, président du conseil général, etc.). BFMTV+3Le Monde.fr+320 Minutes+3
• Il ne perçoit pas l’indemnité du Conseil constitutionnel car il ne siège pas là. Le Figaro+1
• Au total, selon les estimations du député René Dosière, cela lui donne environ 15 100 € nets / mois toutes pensions et indemnités cumulées. Le Monde.fr

Coûts et avantages annexes

Outre les sommes versées, les anciens présidents bénéficient de divers avantages en nature :

• Protection policière rapprochée, à vie. L’Express+1
• Logement de fonction, entretien, charges, parfois personnel pour gérer ce logement. L’Express
• Collaborateurs permanents (secrétaires, assistants, etc.). L’Express+1
• Autres facilités : voyages, transports, etc., selon le cas. L’Express+1

Ces avantages peuvent représenter une part non négligeable de la “facture” totale pour l’État, même si leur montant exact varie selon les situations.

Cas particulier : Emmanuel Macron

• Emmanuel Macron a annoncé qu’il renoncerait par avance à la pension de président dont il aurait normalement droit, d’après la loi de 1955. lesoir.be+2Tribune de Genève+2
• Il a également indiqué qu’il ne siégerait pas au Conseil constitutionnel, donc ne percevrait pas l’indemnité correspondante. lesoir.be+1

Discussion : contestations et perceptions

• Beaucoup critiquent ces dotations comme des privilèges excessifs, surtout comparés aux retraites “normales” de citoyens, et dans des périodes de débat sur la réforme des retraites.
• Pour certains, le fait que cette dotation ne dépende ni de la durée du mandat ni de l’âge, et qu’elle s’ajoute souvent à d’autres retraites ou indemnités, est vu comme injuste.
• D’autres défendent que ces droits sont légitimes compte tenu des contraintes du mandat présidentiel, des responsabilités et des coûts (sécurité, image, disponibilité).

Conclusion

En résumé :

• Un ancien président touche ≈ 6 220 € brut / mois grâce à la dotation prévue par la loi de 1955.
• S’il siège au Conseil constitutionnel, il peut toucher ≈ 13 500 €/mois supplémentaires.
• À cela s’ajoutent ses retraites antérieures, ses pensions, et les avantages en nature.
• Le montant total peut dépasser largement le simple montant de la dotation.

L’article Retraite des anciens présidents de la République en France : la réalité derrière les chiffres est apparu en premier sur Family santé.

Des vaccinations « fictives » entre 2021 et 2022

Entre février 2021 et septembre 2022, la professionnelle de santé exerçait au centre de santé Osakidetza, au Pays basque. Selon l’accusation, elle aurait piqué 404 enfants… sans leur administrer la moindre dose. Les flacons de vaccins étaient ensuite vidés puis jetés, tandis que les carnets de santé étaient méticuleusement remplis comme si tout s’était déroulé normalement.
Une mère a raconté à la barre : « Elle a caché le bras de mon fils », illustrant la manière dont la praticienne dissimulait ses gestes pour ne pas éveiller les soupçons des parents présents.

Un préjudice sanitaire et financier

Les conséquences sont lourdes : plus de 26 000 euros de vaccins auraient été gaspillés et des centaines d’enfants se retrouvent aujourd’hui sans protection face à des maladies potentiellement graves. Pour tenter de reconstituer les faits, plus de 70 témoins sont entendus tout au long de l’audience.

Des convictions antivaccins en cause

Au-delà des actes, les motivations de l’infirmière interrogent. Plusieurs parents affirment l’avoir entendue tenir des propos hostiles à la vaccination et recommander des « méthodes naturelles », telles que laisser les enfants « courir pieds nus dans l’herbe » pour renforcer leur immunité. Ces témoignages confortent l’hypothèse d’une démarche guidée par des convictions personnelles contraires à la santé publique.

Un procès très attendu

Pour le procureur, cette affaire illustre un manquement grave au devoir professionnel : « Chacun peut avoir son opinion sur les vaccins, mais un soignant ne peut en aucun cas décider à la place des parents et de la collectivité ». Douze ans de prison et de lourdes indemnisations ont été requis, ainsi qu’une interdiction définitive d’exercer.
Le verdict, très attendu, doit être rendu dans les prochains jours.

L’article Une infirmière accusée de fausses vaccinations sur plus de 400 enfants est apparu en premier sur Family santé.

Une dispute qui s’envenime

Tout débute en 2019, lorsqu’une nouvelle barrière installée par sa voisine semble empiéter sur son terrain d’une trentaine de centimètres. Persuadée d’avoir raison, Marianne engage rapidement des travaux pour retirer la clôture contestée. Ce geste déclenche aussitôt une plainte pour destruction de biens et intrusion.

Au fil des audiences, la justice tranche systématiquement en faveur de la plaignante. Les premiers jugements condamnent Marianne à payer plusieurs milliers d’euros de dommages et intérêts, ainsi que les frais de procédure. Refusant de s’avouer vaincue, elle multiplie les recours, ce qui alourdit considérablement la facture.

Des frais qui s’accumulent

« Je voulais simplement défendre mon droit de propriété », explique-t-elle. Mais ses nombreux appels sont considérés comme abusifs par les magistrats. Résultat : les frais s’élèvent aujourd’hui à plus de 120 000 €, une somme impossible à assumer pour une pensionnée.

Une issue inévitable

À contrecœur, Marianne met donc sa maison en vente. Estimée à environ 550 000 €, elle représente son unique chance de s’acquitter des dettes accumulées. « Je n’ai plus la force de continuer. Je pars parce que je n’ai pas le choix », confie-t-elle, amère.

Un rappel à la prudence

Ce drame rappelle combien les litiges de voisinage peuvent dégénérer. Avant d’engager une action en justice, mieux vaut privilégier la médiation ou consulter un expert afin de mesurer les risques financiers. Une simple histoire de clôture peut, comme dans le cas de Marianne, mener à la perte du toit familial.

L’article Cinq ans de conflit pour une clôture : une retraitée contrainte de vendre sa maison est apparu en premier sur Family santé.

Un chauffeur de taxi en exemple

Pour illustrer son propos, Pierre Gattaz a rapporté une rencontre qui l’a marqué :

« Je bosse 12 heures par jour et je gagne moins que mon beau-frère au chômage, assis devant la télé à regarder le foot », lui aurait confié un chauffeur de taxi.

Ce témoignage, selon lui loin d’être isolé, symboliserait un décalage entre effort et récompense. Gattaz déplore que le système actuel puisse décourager le travail et l’investissement personnel.

Une remise en question du système d’aides

L’ex-patron du MEDEF questionne la générosité des dispositifs français :

« Va-t-on continuer avec 24 mois d’assurance-chômage et un départ à la retraite à 62 ans alors que partout ailleurs c’est 65 ou 67 ? »

Pour lui, il est urgent de repenser ces règles afin de redonner de la valeur au travail et à la motivation de « gagner plus ».

La fonction publique dans le viseur

Pierre Gattaz s’attaque aussi à la taille de la fonction publique, affirmant qu’« il y a un million de fonctionnaires de trop ». Il nuance toutefois : sa critique vise l’organisation, pas les agents eux-mêmes.

« Ils travaillent comme des fous, mais sont freinés par une administration trop lourde. »

Il plaide pour préserver les missions régaliennes – enseignants, policiers, juges – tout en simplifiant le « millefeuille territorial » pour réduire les dépenses.

Un appel à la réforme

Comparant la France à l’Allemagne, Gattaz insiste sur la nécessité de faire des économies et de « rationaliser » l’action publique. Son message : stimuler le mérite et l’effort pour bâtir un système où le travail paie davantage.

L’article Pierre Gattaz relance le débat sur le modèle social français est apparu en premier sur Family santé.

De la télé-réalité aux business insolites

Ancienne candidate de télé-réalité, Stephanie Matto s’est déjà fait remarquer par ses projets surprenants. Elle a vendu des pots à pets, puis sa sueur en flacons, attirant autant de critiques que de curieux. Aujourd’hui, son nouveau marché lui rapporterait jusqu’à 50 000 dollars par semaine selon ses propres déclarations.

Dans une vidéo partagée sur Instagram, elle décrit avec sérieux sa méthode, en insistant sur l’hygiène et l’attention particulière qu’elle apporte à ses clients. Loin d’un simple coup marketing, elle affirme répondre à un vrai besoin.

Un besoin médical bien réel

Aussi choquant que cela puisse paraître, la nourriture prémâchée n’est pas une simple excentricité. Les troubles de la mastication touchent en effet de nombreuses personnes âgées ou en situation de handicap. Ces difficultés rendent parfois l’alimentation normale impossible, augmentant les risques de dénutrition ou de fausses routes.

La mastication joue un rôle clé dans la digestion : elle fragmente les aliments, stimule la salivation et facilite l’action des enzymes digestives. Sans elle, l’assimilation des nutriments est compromise, ce qui fragilise la santé globale.

Une réponse artisanale à un vrai problème

Pour certains patients, les solutions médicalisées comme les prothèses dentaires ou la gastrostomie ne sont pas adaptées. Dans ces cas, la nourriture prémâchée peut représenter une alternative. C’est sur ce créneau que s’est positionnée Stephanie Matto, qui a su transformer une pratique marginale en business viral.

Elle affirme d’ailleurs prendre la sécurité alimentaire au sérieux : chaque envoi est conditionné dans des blocs réfrigérants, accompagné d’une étiquette indiquant de conserver le produit au frais dès réception.

Entre provocation et utilité sociale

Si son approche peut prêter à sourire (ou à grimacer), elle met tout de même en lumière une réalité souvent ignorée : la difficulté d’accès à une alimentation adaptée pour les personnes qui ne peuvent pas mâcher correctement.

En combinant provocation médiatique et réponse à un besoin réel, Stephanie Matto a encore réussi son pari : faire parler d’elle, tout en gagnant très confortablement sa vie.

L’article Elle gagne 42.000 € par semaine en vendant de la nourriture prémâchée est apparu en premier sur Family santé.

En quoi consiste l’opération « chariot gratuit » ?

Le principe est simple… et explosif : remplir un caddie dans une grande surface, puis quitter le magasin sans passer par la caisse. Présentée par ses initiateurs comme un acte de désobéissance civile, cette opération entend frapper directement les grandes enseignes au portefeuille, tout en symbolisant la difficulté croissante des Français à subvenir à leurs besoins.

Pour certains, c’est une réponse radicale à la vie chère. Pour d’autres, il ne s’agit ni plus ni moins que d’un appel au vol.

Entre soutien politique et condamnation ferme

L’initiative divise profondément.

• Côté soutien, certains responsables politiques de gauche, comme Manuel Bompard (LFI), estiment qu’il s’agit d’une action pacifique, au même titre que d’autres formes de désobéissance civile.
• Côté opposition, les distributeurs montent au créneau. Thierry Cotillard, président d’Intermarché, ne mâche pas ses mots : « Rentrer dans un supermarché et sortir sans payer, ça s’appelle du vol. »

Face à la menace, les enseignes se préparent. Intermarché a même conseillé à ses magasins de stocker plusieurs jours de produits à l’avance, redoutant des rayons vides et des incidents.

Un contexte politique explosif

Si cette action attire tant d’attention, c’est aussi parce qu’elle intervient dans un climat tendu. Après la démission du gouvernement Bayrou, la défiance envers le pouvoir s’accroît. Le mouvement « Bloquons tout » rassemble des revendications multiples :

• défense du pouvoir d’achat,
• opposition au budget Bayrou,
• demande d’un référendum d’initiative citoyenne,
• rejet global d’un système jugé injuste.

Un cocktail qui rappelle, pour certains observateurs, l’émergence des Gilets jaunes.

Pourquoi cette action inquiète-t-elle autant ?

L’opération « chariot gratuit » touche à un geste universel : faire ses courses. Contrairement aux blocages de routes ou de gares, cette action s’inscrit dans le quotidien de millions de Français et pourrait provoquer des images marquantes, reprises partout sur les réseaux sociaux.

Pour les enseignes, le risque est double :

1. Des pertes financières directes liées aux caddies « gratuits ».
2. Une atteinte à leur image, si elles apparaissent comme répressives face à des clients en colère.

Vers une nouvelle vague de contestation sociale ?

Difficile de prévoir l’ampleur réelle de ce mouvement. Certains redoutent une convergence des colères qui pourrait relancer une mobilisation comparable à celle des Gilets jaunes. D’autres pensent que cette initiative restera marginale et symbolique.

Quoi qu’il en soit, l’opération « chariot gratuit » agit déjà comme un révélateur d’une fracture sociale profonde : d’un côté, des citoyens qui n’arrivent plus à suivre la hausse des prix, de l’autre, des distributeurs qui craignent de voir leur modèle fragilisé.

En résumé : derrière la polémique du « chariot gratuit », c’est bien la question du pouvoir d’achat et de la colère sociale qui se joue. Le 10 septembre pourrait marquer un tournant : simple coup d’éclat… ou début d’un nouveau bras de fer entre citoyens et grandes enseignes.

L’article Opération « chariot gratuit » : quand la colère sociale vise les supermarchés est apparu en premier sur Family santé.

Une histoire qui avait choqué la France

En janvier 2025, le grand public découvrait le parcours d’Anne grâce à un reportage diffusé dans Sept à Huit sur TF1. Elle révélait alors avoir été victime d’un escroc qui s’était fait passer pour l’acteur américain Brad Pitt. Derrière des conversations à distance et des attentions quotidiennes se cachait en réalité un imposteur habile, qui a fini par lui soutirer d’énormes sommes d’argent.

Au lieu de susciter la compassion, cette histoire avait provoqué une vague de moqueries sur les réseaux sociaux. Les internautes avaient relayé des montages et des détournements humoristiques, ce qui a renforcé la douleur d’Anne et de ses proches.

Quand la fragilité ouvre la porte aux manipulateurs

Invitée sur le plateau de France 2, Anne a souhaité alerter les téléspectateurs sur le thème de l’émission, La vie sous emprise. Elle a décrit avec émotion le contexte qui l’a rendue vulnérable : une période de solitude et de désarroi.

« J’étais tellement dans un moment de fragilité… Cela me faisait du bien d’avoir quelqu’un qui s’intéressait à moi », a-t-elle confié.

Dans ce climat affectif, elle s’est laissée convaincre par les attentions quotidiennes de son interlocuteur. Celui-ci évoquait sa vie de manière banale, ses matinées, ses projets, ce qui rendait l’échange crédible et rassurant.

Le piège se referme

Petit à petit, le faux Brad Pitt a introduit la question financière. D’abord avec des demandes modestes, comme 500 dollars pour prétendument payer la cantine de ses enfants, puis avec des sommes bien plus importantes liées à une supposée association caritative.

« J’ai toujours un doute, mais il va réussir à chaque fois à me persuader », raconte Anne. Les techniques utilisées par l’escroc jouaient sur l’émotion, la confiance et la culpabilité, rendant la victime incapable de prendre du recul.

Les méthodes d’arnaque bien rodées

Une experte présente sur le plateau a tenu à rappeler que ce type d’arnaque n’a rien d’improvisé. Ces escrocs travaillent avec méthode :

• Ils ciblent les personnes fragiles ou isolées.
• Ils instaurent une relation affective avant d’introduire la dimension financière.
• Ils savent exactement comment manipuler les doutes et les peurs.

« C’est leur métier. Ils ont toutes les ficelles pour ferrer leurs proies. On peut totalement comprendre qu’une personne s’y laisse prendre », a-t-elle expliqué.

Une mise en garde pour tous

Le témoignage d’Anne met en lumière une réalité trop souvent méconnue : personne n’est totalement à l’abri d’une arnaque sentimentale. La honte et le jugement social empêchent de nombreuses victimes de parler, alors même qu’il s’agit d’un phénomène en expansion.

En acceptant de s’exprimer à nouveau, Anne espère contribuer à briser le tabou et à prévenir d’autres personnes de tomber dans des pièges similaires.

L’article L’arnaque du faux Brad Pitt : le témoignage bouleversant d’Anne est apparu en premier sur Family santé.

Un déferlement de critiques en ligne

En juin dernier, Naomie partage un selfie accompagné d’une légende banale : « Bon lundi ». Rien de particulier, si ce n’est un moment de vie simple. Mais sa publication devient virale et cumule en quelques jours plus de 530 000 commentaires et partages. Beaucoup d’internautes se montrent d’une cruauté déconcertante. Certains la jugent « trop laide », d’autres vont jusqu’à écrire qu’elle « n’a rien à faire sur internet ».

Derrière leurs écrans, ces anonymes se sont permis toutes sortes de réflexions blessantes, révélant une fois de plus à quel point le jugement sur le physique reste ancré dans les mentalités.

Sa force, elle la puise dans sa foi

Plutôt que de céder à la pression et de supprimer la photo, Naomie fait un choix surprenant. Elle s’appuie sur un passage de la Bible, celui de Joseph dans le livre de la Genèse. Trahi et vendu comme esclave par ses frères jaloux, Joseph finit par s’élever et leur répondre : « Non, ce que l’ennemi a voulu faire de mal, Dieu le transformera en bien. »

Pour Naomie, cette leçon est universelle. Elle transforme les attaques en force. Ces critiques, loin de la briser, lui ont permis de se renforcer intérieurement et même d’attirer de nouveaux abonnés.

Une acceptation de soi longue à construire

Depuis l’enfance, Naomie n’a jamais vraiment correspondu aux standards de beauté de son pays. En Zambie, les femmes rondes sont souvent considérées comme plus séduisantes. On lui répétait qu’elle devait « manger plus » pour prendre du volume. Plus tard, ce fut son nez qui devint la cible des remarques. On lui conseillait même la chirurgie esthétique. Mais elle a toujours refusé : « C’est le nez de mon père. Pourquoi voudrais-je effacer un trait qui m’identifie à lui ? »

Avec le temps, elle a appris à aimer son reflet, sans vouloir se conformer à ce que les autres attendaient d’elle.

View this post on Instagram

A post shared by Naomie Pilula (@naomie.pilula)

Le message puissant de Naomie

Aujourd’hui, elle reste fidèle à elle-même et ne compte rien changer. Elle continue de publier comme elle l’a toujours fait, sans chercher à plaire ou à répondre aux injonctions sociales. « Je fais juste ce que je fais habituellement sur les réseaux sociaux. Que ça vous plaise ou non, c’est ce que je vais continuer à faire. »

Son histoire est un rappel essentiel : l’opinion des autres ne devrait jamais dicter la façon dont on se perçoit ou la valeur que l’on s’accorde. Naomie a choisi la résilience et l’acceptation de soi face au rejet. Et c’est sans doute cette force tranquille qui inspire aujourd’hui tant de personnes.

L’article Elle reçoit plus de 500 000 commentaires haineux sur son physique après un selfie, mais décide de garder la photo pour une raison inspirante est apparu en premier sur Family santé.